內容簡介:
Amazon讀者五顆星好評!
全美圖書館、學校暢銷選書,最適合老師家長跟孩子們一起閱讀討論。
33則邏輯清楚的Q&A+幽默插畫,如果學校的品格教育能這麼有趣就好了!

這些青少年每天都會遇到的道德兩難,你有標準答案嗎?
「下載免費音樂既方便又省錢,為什麼不可以?」「在學校被欺負、看到別人作弊,我應該保持沉默嗎?」
「聽到別人說我朋友的八卦,我該怎麼辦?」「男朋友想要跟我有更進一步的關係,我該拒絕嗎?」……

青少年的人生難題跟品格教育,給他們答案,不如讓他們自己找答案!
對青少年朋友來說,老師、家長總會要求他們「做對的事」!但是人生就像打地鼠,問題一個一個接踵而來,每個問題又有好多種令人兩難的選項,讓青少年幾乎無暇應對。更不用說,老師、家長跟同儕之間,每個人給的答案常常都不一樣,青少年朋友到底該怎樣辦?

本書作者是位經驗豐富的教育家、專欄作家,他能真正設身處地站在青少年的角度,以33則清楚的Q&A提出青少年朋友生活上最常遇到的道德兩難問題,再用理性跟邏輯的回答讓青少年自己從中體認怎樣才是對的,建立起自己堅實的價值觀。這些實用又生活化的Q&A,包括了友情、愛情和工作等類型,像是「從網路下載免費音樂或影片有什麼大不了?」「當別人說我好朋友的壞話跟八卦,我該不該讓好朋友知道?」「什麼情況下,說出的承諾可以不必遵守?」「男朋友想跟我發生性關係,我該拒絕嗎?」「朋友都在吸菸,我如果不吸菸就無法跟他們打成一片,該怎麼辦?」等等。

不只如此,本書作者更針對許多道德上似是而非的誤解,例如「大家都做的事就是對的事。」「道德沒有標準答案,你覺得對的,那它就是對的。」「法律沒有規定不能做的事,就是可以做的事。」……。他都能直指其中的問題與謬誤,讓青少年朋友可以用邏輯思考的方法,找到人生中可以終身實用的道德準則,面對所有難題。對老師和家長而言,當孩子遇到這些難題,與其強迫灌輸他們一堆教條或規範,不如用這本書送給青少年朋友,讓他們自己從中找到正確答案,勇敢選擇正確人生。即使是大人,閱讀本書也可以從中汲取人生智慧,獲益匪淺。


作者簡介:
布魯斯.韋恩斯坦 (Bruce Weinstein, Ph.D.)
布魯斯.韋恩斯坦博士是專業的道德評論家,在美國大家叫他「道德先生」The Ethics Guy,他是商業周刊《BusinessWeek》的道德專欄作家,也是電視節目的常客。韋恩斯坦博士有好幾本寫給成年人的道德著作,本書是他寫給青少年的第一本書。現居紐約。



譯者簡介:
譯者 趙慧芬
一個需要看這本書的小孩的媽。

內文試閱:
序論

人生就像打地鼠
你玩過打地鼠嗎?這個遊戲很簡單:遊戲機上有很多洞,地鼠從洞裡探出頭來,你拿槌子把它打回洞裡,然後又會有另一隻蹦出來,你再用槌子把它打回去,然後等另一隻再從另一個洞出現。在限定的時間內打到愈多的地鼠就愈厲害,如果在時間到之前全部的地鼠都打到了,那你就贏了。不過機率很低,這種遊戲當然不會讓你輕易過關。

人生有時候就像玩這種遊戲一樣,讓人全神貫注,但又無法預測。你會覺得自己應該要有辦法應付人生中的每一件事,但是問題總是說來就來,沒有規則可言。所以,如果你沒有一套策略來處理人生中的問題,只能見一個打一個,贏的機會很渺茫。

如果人生都沒有問題,是不是比較好?

那可不一定,如果這個世界上什麼問題都沒有,應該很無趣吧?畢竟,解決問題讓我們變得更好、更堅強、更快樂,問題會逼著我們用不同的角度看事情,激發出自己都不知道的潛能,甚至重新思考自己的人生要怎麼過。

很多很難解的問題都牽涉到該怎麼做才對,當你問自己「我該怎麼做?」時,其實你真正的問題是「怎麼做才對?」知道怎麼做才對並不是一件簡單的事情,有些時候即使你知道怎麼做才對,你也可能沒有勇氣真的去做。你可能不敢跟家人或朋友討論你遇到的問題;或是擔心做了你認為對的事會讓你顧人怨;或是你總是在煩惱別人會不喜歡你,不管你做什麼、沒做什麼。

人生不可能沒問題,想出一套策略來對付各種難題才是王道。解決問題的方法可能有很多種,不可能每一種都一樣好,玩遊戲也有比較好跟比較爛的玩法,你可以做什麼事並不代表你就應該做。

往下讀你會學到五個萬用的準則,無論何時何地,當你遇到問題問自己「我該怎麼做?」時,都可以根據這些準則來判斷怎麼做才是對的。重點不是讓你變成聖人,而是如何過一個充實的人生,並且做一個你自己會感到驕傲的人。



道德的誤解
大家對於道德有很多誤解,在你認識基本的道德準則之前,我們先來解決這些誤解。

誤解一:只要是合法的就是對的,只要是不合法的就是錯的

1955年在美國阿拉巴馬州的蒙哥馬利市,有一名叫羅莎帕克斯(Rose Parks)的黑人婦女,她因為拒絕在公車上讓位給白人,所以觸犯了法律。她的行為是不合法的,但卻是對的,因為一個善良的社會不應該是根據種族(或性別或宗教或任何人身或價值觀相關的因素)來決定大眾運輸工具上的座位。沒錯,法律在維持和平及避免衝突上扮演很重要的角色,但並不是決定我們什麼可以做、什麼不能做的唯一根據。對於任何法律,我們都可以也應該問「這是對的嗎?這是公平的嗎?這是合理的嗎?」好的法律是根據倫理與道德而訂的,不好的法律是根據……嗯,一些其他的東西訂出來的。我們不只有權力不遵守不公平不合理的法律,有些人甚至還認為,我們有義務不遵守。(當然囉,前提是我們願意面對違法的後果,以羅莎帕克斯的例子來說,後果就是被抓去關。)

再來,請想想:沒有法律規定你必須遵守你對朋友的承諾,但是你應該會同意要守信才是對的吧?法律沒有規定不能做的事,不代表就是你可以做的事。

誤解二:大家都做的事就是對的事

假設你去參加一個派對,然後你走進一個房間,裡面每個人都在吸毒,聽著很酷的音樂,笑得很開心,其中一個人要你加入,當你在決定要不要的時候,心裡可能會想著「既然每個人都在做,應該沒問題吧?」只是,大家都做的事或很喜歡的事,並不是一個好理由讓你也跟著做。堅強的道德感就像你的人生指南針一樣,永遠指著對的方向,不會受到周圍的人說什麼或做什麼的影響。

誤解三:你覺得是對的就是對的

有些人認為「道德沒有標準答案,而是一種看法,如果你覺得某件事對你來說是對的,那它就是對的。」這種說法是不對的,想像一下,你發現你的男朋友或女朋友劈腿,他的理由是「因為我想要劈腿。」或者,你的數學考95分,但是老師只給你C,原因是「我想要給你C。」在這兩種情況中,你都受到不公平的對待。道德標準是不會因為你在當下的感覺,或是怎麼樣比較有利,或是其他人為自己的行為找的藉口而改變。在任何情況下,你都可以根據道德標準來決定什麼是對的。



Q:什麼情況下可以食言?
幾個禮拜前,我答應把我的MP3給小可,因為媽媽說會送我一台新的當生日禮物,但是,昨天晚上媽媽又說,她話說太快了,爸爸說我們沒有這筆預算。現在我如果把MP3給我的朋友,自己就沒有了,我不想食言,但是我也不能沒有音樂!而且,媽媽先對我食言,那我也可以食言吧?媽媽不是故意的,我也不是啊。我該怎麼辦呢?

@你會怎麼做?
■我可以告訴小可我的MP3壞掉了,然後以後都要很小心,不可以讓他看到我的MP3。

■我就假裝忘記答應他的事了,希望他也忘記了。

■我會告訴他,我不會獲得新的MP3了,然後問他,他還是要我現在這台嗎?如果他覺得這樣我會很難過,也許他就不會要我遵守諾言了。

■我還是會把MP3給他,因為我已經答應他了,然後再想辦法賺錢買一台新的。

A
:你這個問題真的很難,感覺上好像你出於一片好意,到頭來卻要受到懲罰一樣,或是被迫在當一個有信用的朋友和你最愛的MP3之間二選一。我們來看看能不能找到兩全其美的辦法,那是最完美的結局,對吧?

人生準則三「尊重別人」的其中一點是要說話算話,意思是不管怎麼樣都要說話算話嗎?在這裡我要很謹慎地說「不一定」。舉例來說,你準備開誠布公地跟小可解釋發生了什麼事,你可以說「我答應要把我的MP3給你,因為那個時候我以為我會獲得一台新的,結果沒有,所以我想要留下我的MP3,你覺得可以嗎?」身為你的好朋友,他可能會說「當然可以。」好朋友應該可以理解的。在這個例子當中,你不需要遵守諾言,因為對方幫你解套了。

但是,如果小可不曉得為什麼回答說「嘿,你答應過我的,所以不管怎麼樣你還是要把MP3給我!」如果這時候你想要反悔,別人會覺得你是個沒信用的人,因為你說話不算話,不只是你的朋友會看不起你(雖然他這樣逼你不能算是好朋友),你也會看不起自己。良心是我們最後的防線,如果我們開始信口開河,為了方便行事隨便承諾別人,那也就連良心都沒有了。

底限:跟你的朋友坦白解釋清楚是最好的方法,這樣是對他也是對你自己忠誠。如果,他跟你以為的不一樣,不會設身處地為人著想,你雖然會失去你的MP3,但是你遵守了你的承諾,是一個值得敬佩的人,長遠來看,這比MP3有價值多了。



Q:網路上的個人檔案一定要用自己的照片嗎?
上個禮拜,我在一個社交網站上建立自己的檔案,但是,我遇到一個難題,如果我放自己的照片,應該不會有人跟我連絡。大部份的人只會以貌取人,而我長得又矮又胖,所以我決定放一張在網路上找到的照片(我不認識那個人,但是他很好看,看起來應該跟我同年),我想這樣應該可以讓我交到不少朋友。等到有人真的要求見面時,再寄給他們我真正的照片。如果他們是真心要跟我交朋友,應該能夠理解為什麼我的檔案要放別人的照片;如果他們不是真心的,就算他們覺得很生氣,那也沒關係。但是,我的好朋友覺得我應該放我自己的照片,你覺得呢?

@你會怎麼做?
■放一張好看的照片會比較好,即使不是你自己的照片,應該沒有人會發現吧?

■好像不應該,但是我不確定為什麼,我想我只是不想假裝自己是別人,即使是我不認識的人。

■我絕不會用別人的照片來假裝是自己。

A
:在自己的檔案中放別人的照片牽涉到很多問題。

人生準則三告訴我們要尊重別人,其中一點是對人要誠實,拿別人的相片假裝是自己就是不誠實,你在誤導別人相信你是另外一個人,而且,沒有經過別人的同意,就擅自使用人家的照片,也是違反了人生準則三,這對於照片被你盜用的人來說,是非常不尊重的行為,如果有人未經你的同意,或在你不知情的情況下使用你的照片,你應該會覺得那是不對的吧?同理可證。

另外,你可能沒有意會到,這其實也是不尊重你自己。首先,你覺得如果是放自己的照片,沒有人會連絡你,但是你在網路上的檔案代表的不僅僅是你的外表,還可以用來說明你是一個什麼樣的人。想想看你的興趣是什麼,像是下棋、聽音樂、看電影、打電玩,一定有很多人跟你有一樣的興趣,或是跟你一樣對某些事情也很狂熱,這些志同道合的人應該不會在乎你長得如何。沒錯,的確有些膚淺的人只在意外表,但是,你也不想跟這種人做朋友啊。當你用別人的照片時,不只是欺騙別人,也是欺騙自己,你基本上是認為「我長得不好看,沒有人會喜歡我。」這根本就不對,你現在身邊的朋友就是最好的證明。

我們來看看人生準則五「要愛人」在這裡扮演什麼樣的角色。要仁慈、愛人和關心人不僅是對別人,也是對自己。對自己的外表這麼嚴厲是不愛自己。

人生準則五的真義是為了自己而改變(像是養成更好的飲食和運動習慣),並且接受──甚至是擁抱──你無法改變的部份(像是你的身高)。

最後,人生準則二鼓勵我們讓事情更好,人生準則四告訴我們要把不公平的事變公平(也就是修正錯誤),現在,把別人的照片換回你自己的照片,就是最好的實踐。

資料來源:http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11304779868